All posts by leehinshaw

Dream Act aportaría hasta un billón de dólares a la economía

Si el Congreso supera sus divisiones y aprueba el DREAM Act para legalizar a jóvenes indocumentados, la medida aportaría entre $281,000 millones y un billón de dólares a la economía en la próxima década, según indicó un análisis del Centro para el Progreso Estadounidense (CAP).

Según el documento, la aprobación del DREAM Act añadiría al Producto Interno Bruto al menos $22,700 millones al año, pero, como los beneficios de la legalización aumentan año con año, el incremento en una década sería de $281,000 millones.

“Pero eso es apenas la punta del iceberg”, según Philip Wolgin, director de política migratoria del CAP, porque, aún si sólo la mitad de los Dreamers elegibles completan los requisitos de una educación universitaria para su plena legalización, ese empuje educativo aumentaría las ganancias económicas cumulativas a hasta $728,400 millones en una década.

https://laopinion.com/2017/09/19/el-dream-act-aportaria-hasta-un-billon-de-dolares-a-la-economia-en-una-decada-segun-estudio/

Procuradores y activistas se preparan para defender DACA

La preocupación por el futuro de DACA aumenta cada día que pasa y ahora son varios los procuradores estatales republicanos que están presionando a Trump para que termine por eliminar el programa, que data del gobierno de Obama.

Según fuentes de Washington, los extremistas antiinmigrantes dentro del gobierno de Trump, están presionando para eliminar el programa de una vez y por todas.

Esto preocupa no sólo a activistas, sino a procuradores de estados simpatizantes con el programa DACA, entre ellos Xavier Becerra, de California, y Maura Healy, de Massachussets, quienes están entre los diez fiscales estatales que han pedido cuentas al gobierno de Trump sobre su trato a los jóvenes con DACA.

Hace unos días, los fiscales de unos diez estados presentaron una solicitud bajo leyes de “libertad de información”, exigiendo al gobierno federal que explique con detalle el desarrollo de su política migratoria, en particular las razones y número de arrestos de jóvenes cubiertos con DACA.

“DACA es una iniciativa legal y el presidente Donald Trump debe mantenerla”, dijo el procurador Becerra. “Las consecuencias de eliminar el programa, especialmente para estados como el nuestro donde viven más de 200,000 jóvenes con DACA, serían debilitantes para nuestra economía y sociedad”.

https://laopinion.com/2017/07/12/procuradores-y-activistas-se-preparan-para-defender-daca-si-gobierno-de-trump-lo-abandona/

¿Es realmente posible la idea de Trump de expulsar a los indocumentados?

trumpDurante la campaña electoral, el entonces candidato presidencial Donald Trump dijo en varias ocasiones que quería deportar a todos los inmigrantes ilegales de Estados Unidos.

Esta semana, el ahora presidente electo Trump dijo que cuando llegue a la Casa Blanca deportará a los indocumentados con antecedentes judiciales, que según sus propios cálculos, son entre dos y tres millones de personas.

Trump agregó que luego de construir el muro con México y “asegurar” la frontera sur, determinará qué hacer con los restantes ocho o nueve millones de inmigrantes sin papeles.

En septiembre Trump había dado un discurso ahondando en las medidas principales de su plan migratorio en donde afirmó que la única opción para todos los indocumentados sin antecedentes será salir de Estados Unidos y realizar el proceso legal estipulado, que ahora será más exigente.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151112_trump_indocumentados_deportacion_ilm

DAPA y DACA Plus, ¿en manos de dos jueces?

WASHINGTON, DC - APRIL 18:  Pro-immigration activists gather in front of the U.S. Supreme Court on April 18, 2016 in Washington, DC. The Supreme Court is scheduled to hear oral arguments in the case of United States v. Texas, which is challenging President Obama's 2014 executive actions on immigration - the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) and Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents (DAPA) programs. (Photo by Alex Wong/Getty Images)
WASHINGTON, DC – APRIL 18: Pro-immigration activists gather in front of the U.S. Supreme Court on April 18, 2016 in Washington, DC. The Supreme Court is scheduled to hear oral arguments in the case of United States v. Texas, which is challenging President Obama’s 2014 executive actions on immigration – the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) and Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents (DAPA) programs. (Photo by Alex Wong/Getty Images)

Tras la audiencia ante la Corte Suprema realizada el pasado lunes, que decidirá el destino de los programas DAPA y DACA Plus, comenzó la especulación sobre qué posible decisión podrían tomar los jueces de acuerdo a los comentarios o las preguntas que hicieron a los abogados.

Muchos observadores normalmente buscan “leer” la tendencia de cada juez con base en sus preguntas o comentarios durante las audiencias, pero expertos indicaron que la mejor manera de predecir un resultado es analizar la trayectoria de los jueces.

Durante la discusión en la sala de audiencias de la Corte Suprema, muchos observadores seguían especialmente los comentarios y preguntas de dos jueces: Anthony Kennedy, nombrado al tribunal en 1988 por el presidente Ronald Reagan, y el presidente de la Corte, John Roberts, otro nominado republicano (por George W. Bush en 2005), porque ambos han apoyado en el pasado argumentos como los que está haciendo el gobierno en favor de la autoridad ejecutiva del presidente.

Se cree entonces que Kennedy y Roberts podrían votar a favor del Presidente Obama y de la implementación de los programas.

http://www.laopinion.com/2016/04/18/se-puede-anticipar-en-fallo-de-la-corte-suprema-sobre-dapa-y-daca-plus/

Corte Suprema aumenta protección para indocumentados en proceso de deportación

supremaEl Tribunal Supremo de EEUU aumentó la protección a los inmigrantes indocumentados en sus procesos de deportación, en el cual permite posponer las fechas de los procesos judiciales de inmigración a petición de los afectados.

Esto se llevó a cabo, debido a un fallo en el caso de Reyes Mata, un mexicano que vivió irregularmente por 15 años en el país y que además fue declarado culpable de un delito de asalto, por lo cual, un juez de inmigración le impuso una orden de deportación.

Ante esta situación, Reyes declaró que quería recurrir la decisión ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), para que se pudieran interpretar y aplicar las leyes de inmigración. Sin embargo su abogado no lo realizó dentro del plazo establecido de 90 días, por lo cual, el mexicano decidió cambiar de representante legal y pidió a la Justicia de EEUU recurrir a la orden de deportación ya que su anterior no lo defendió correctamente.

Tanto la Junta de Apelaciones de Inmigración como la Corte de Apelaciones para el Circuito Quinto, con sede en Nuevo Orleans le negaron el apoyo fundamentando que no tenía autoridad para extender la fecha límite para recurrir la deportación.

Por lo tanto, el Supremo estableció en su fallo, redactado por la jueza Elena Kagan: “Un extranjero con orden de abandonar el país tiene derecho a presentar un recurso para reabrir su proceso de deportación”.

http://www.sandiegored.com/noticias/64547/Suprema-en-EEUU-aumenta-proteccion-para-indocumentados-en-proceso-de-deportacion/#sthash.YvSQzhQ5.dpuf

Hillary pide ciudadanía plena para inmigrantes

hillaryLa aspirante a la nominación demócrata a la presidencia Hillary Rodham Clinton dijo esta semana que cualquier reforma a las leyes de inmigración debe incluir una vía “a la ciudadanía plena e igualitaria”, con lo que marcó un claro contraste con republicanos que han propuesto proveer un estatus legal o bloqueado gestiones en el Congreso para lidiar con el sistema de inmigración del país.

“Es en eso en lo que difiero de todo el mundo en el lado republicano. Que no haya confusiones, ni un solo republicano está respaldando en forma clara y coherente una vía a la naturalización. Ninguno”, afirmó Clinton. “Cuando ellos hablan de estatus legal, realmente quieren decir estatus de segunda clase”.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/inmigracion/article20313171.html#storylink=cpy

DAPA y DACA: a seguir esperando

respectRespaldado por decenas de grupos proinmigrantes, el Departamento de Justicia dijo que luchará contra el nuevo fallo de un juez federal que mantiene el freno a los alivios migratorios para millones de indocumentados.

El juez federal Andrew Hanen emitió la noche del martes un fallo que prohíbe la puesta en marcha de los alivios migratorios, en el marco de una larga batalla legal que comenzó en diciembre pasado con una demanda de Texas y otros 25 estados en contra de los programas anunciados por el presidente Barack Obama un mes antes.

El Departamento de Justicia había apelado el fallo inicial de Hanen del pasado 16 de febrero, que frenó los alivios migratorios dos días antes de que la Administración Obama pusiera en marcha la expansión del programa de acción diferida (DACA). El segundo programa, conocido por sus siglas DAPA y creado para adultos con hijos residentes legales o ciudadanos en Estados Unidos, debía comenzar el próximo 19 de mayo.

http://www.laopinion.com/se-alarga-la-espera-para-dapa-y-daca-accion-diferida

¿Listos para DACA?

usEl expandido programa de Acción Diferida para Llegadas en la Infancia (DACA) entrará en efecto la próxima semana, y los Servicios de Ciudadanía e Inmigración se preparan para la ocasión.

Antes de la fecha de comienzo de la expansión de DACA el 18 de febrero, USCIS lanzó panfletos sobre el programa de acción diferida en varios idiomas, incluyendo el español.

USCIS, una de las tres principales agencias federales de inmigración bajo el Departamento de Seguridad Nacional y encargado del proceso de aplicación de DACA, delineó los requerimientos para las solicitudes de indocumentados y que puedan evadir ser deportados temporalmente durante un periodo renovable de tres años. Durante el periodo de tres año, los indocumentados serán considerados para obtener autorización de empleo y podrán trabajar en los Estados Unidos.

http://spanish.latinospost.com/articles/21065/20150210/accion-ejecutiva-de-inmigracion-noticias2015-dhs-uscis-lanzan-recursos-de-inmigracion-antes-de-fecha-de-comienzo-de-expansion-de-daca.htm

10 razones de Obama para defender los alivios migratorios

AR-150129926Aún cuando por meses el presidente Barack Obama repitió una y otra vez que no poder arreglar el sistema migratorio a través de una orden ejecutiva, para luego anunciar que actuaría unilateralmente ante la falta de acción del Congreso —y luego posponerlo para después de las elecciones de medio término— ¿por qué ahora defiende a capa y espada los alivios migratorios que el pasado 20 de noviembre concedió para unos cinco millones de inmigrantes indocumentados?

Aquí presentamos 10 razones por las que Obama defiende los alivios migratorios.

http://www.laopinion.com/sotu-discurso-obama-defensa-dapa-accion-ejecutiva